Kann das bitte jemand übersetzen?
“Was du nicht willst,
das man dir tu,
das füg auch keinem andern zu.”
In Hundesprache bitte!
Danke schön vorab :)
Noch’ ne Frage: Ob ein Stofftier-Entsorgungsdienst eine gute Geschäftsidee ist? Mir schwebt sowas vor wie “Jack: Ihr vertrauenswürdiger Stofftiershredderer”. Oder hier, auch gut: “Jack! Die diskrete und zuverlässige Stofftiervernichtungsmaschine im Süden Berlins”. Ich muss da drüber nachdenken, ich denke fast das hat grosses Potential.
Für kreativen Input immer dankbar,
Eure stofftiermoerderbesitzer.in
PS: Wer die Bärchenaugen irgendwo findet, darf sie behalten! :)
30 Kommentare »
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI
Kommentar von Lobo — 4. Dezember 2008 @ 00:45
Pah !
Echt harmlos dein Hund !
Bei dem Hund meiner Eltern findet man nach der “Bearbeitung” nur noch Stoffetzen in irgendwelchen Ecken, die eventuell mal ein Stofftier gewesen sein könnten. ;-)
Kommentar von Lakritz und Schokolade — 4. Dezember 2008 @ 10:14
RIP Teddy.
Armes Kerlchen. Da ist Viktor, mein Häkelschwein, ja noch richtig gut dran, nachdem es den Kätzchenterroristen in die Pfoten gefallen ist.
Ach so ja: das Blog hier erscheint bei mir immer noch hässlich schwarzweiß in einer hässlichen Schrift. Im Ernst jetzt, hast du das so gewollt? Oder ist es wirklich mein Brauser?
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 11:09
Ich finde Jack dufte und unterstütze die Bestrebungen, weltweit sämtliche alberne Bärchen anzukauen und unbrauchbar zu machen. Venceremos, Jack!
Kommentar von Jane — 4. Dezember 2008 @ 12:44
.. ich als “Passivbloggerin” (und ich liebe diesen Blog!) wollte eigentlich unerkannt bleiben, aber beim Thema Hund kann ich meine Klappe doch nicht halten (zumal ich meinen Teilzeithund gerade wieder abgeben musste *schnief*).
Vielleicht hatte Jack einfach “nur” Hunger? Ich meine, Hunde haben ja quasi immer Hunger. Also immer, weil es gibt ja nie genug.
Oder war Teddy vielleicht ein Mitwisser und musste beseitigt werden? Ich meine, es ist ja schon ein Stück weit auffällig, dass Augen und Ohr fehlen. Ok, und Arme bzw. Hände um ggf. noch was Schreiben zu können.
Kommentar von zoee — 4. Dezember 2008 @ 14:58
unterstützenswerte idee. ich habe den ganzen dachboden voller stoff- und plüschtiere. ich hole schon mal ein paar kisten.
Kommentar von Katja — 4. Dezember 2008 @ 15:02
Viel schöner wäre doch ein Heim für geschändete Stofftiere. Also der Hund (?) da tut mir schon ein wenig leid..
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 15:09
Oah, könnt Ihr mal aufhören, diese Welt so zu verniedlichen? Da draußen ist Krieg und Ihr bemitleidet alberne Bärchen.
Kommentar von Jane — 4. Dezember 2008 @ 15:12
Alles zu seiner Zeit, Stinkerch.. äh Punkerchen. Erst eine kleine Schweigeminute für den Teddy und dann arbeiten wir wieder am Weltfrieden, ok?
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 15:22
@St.: Bezahlst Du die Menschen eigentlich, die mich hier immer beleidigen?
Kommentar von Jane — 4. Dezember 2008 @ 15:26
@ Sti.. Punkerchen: Das braucht sie nicht. Wird unter “Frauensolidarität” verbucht.
(… so schnell ist ein Punker beleidigt? Wow.)
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 15:30
Jack ist übrigens Ehrenvorsitzender des KzZaBw – “Kommitee zur Zerstörung alberner Bärchen weltweit.
Kommentar von st. — 4. Dezember 2008 @ 15:51
also, ich mag Jane gleich auf anhieb. sowas gibt’s. man trifft jemanden zum ersten mal und komplett intuitiv ist der derjenige einem total symphatisch, ohne, dass man es gross erklären könnte. :)
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 15:55
Was mache ich hier eigentlich?
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 15:57
Alle
anin einen Sack! Echt!Kommentar von Jane — 4. Dezember 2008 @ 16:33
@ st. Die Freude ist gaanz auf meiner Seite! Nonverbales Verständnis. (Memo an mich: Teddy und st. per sofort in die Nachtgebete einschließen)
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 16:43
Was bitte schön ist am gegenseitig anschleimen nonverbal?
Kommentar von Jane — 4. Dezember 2008 @ 16:46
… Neid steht Dir schlecht zu Gesicht, Grummelpunk…
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 16:50
Ich bin doch nicht neidisch auf Eure Bärchen-Connection! Ich bitte Dich!
Kommentar von Jane — 4. Dezember 2008 @ 16:58
Etwas abzuwerten, bloß weil mann es nicht versteht, ist dann eher nach Deinem Geschmack? ;)
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 17:05
Kein Verständnis für grob alberne Attitüden zu haben bedeutet nicht, etwas nicht zu verstehen.
Kommentar von Jane — 4. Dezember 2008 @ 17:14
Ach so, verstehe… ihm hat was gegen grob albern. Sorry. Wollte da nicht Deine Gefühle verletzen Du. Wir können das auch humorlos ausdiskutieren.
Kommentar von pantoffelpunk — 4. Dezember 2008 @ 17:24
Gefühle? Was ist das?
Kommentar von st. — 4. Dezember 2008 @ 18:18
(es macht mir langsam ein wenig sorgen, dass ich offenbar eine magische anziehungskraft auf menschen habe, die es sogar schaffen aus einem erblindeten stoffbärchen irgendetwas ganz unfassbares zu machen)
Kommentar von Korrupt — 4. Dezember 2008 @ 19:10
Kurz angeklagt:Weil es Hunde wie DEINEN gibt, sind Einrichtungen wie diese von Nöten!
(thx fuers Textleihen)
Kommentar von st. — 4. Dezember 2008 @ 19:15
ich hatte fest darauf vertraut, dass du dir zu schade sein wirst, diese waffe gegen mich zu zücken, richie!
nagut, dein punkt. .)
Kommentar von Korrupt — 4. Dezember 2008 @ 19:22
Ich wollte es ja auch durchstreichen, aber konnte mich nicht mehr an den noetigen HTML-Tag erinnern…Kommentar von madchiq — 5. Dezember 2008 @ 10:12
Korrupt wird berechenbar (auch wenn es mich zutiefst Freud, dass die Klinik inzwischen komplettiert ist), Punks sinds eh und da sie stinken, ist es klar, dass Frauennasen hier dem Lego-Prinzip folgen.
Was das Viech da oben angeht: Das ist nur eine spirituelle Phase, glaubt mir.
Kommentar von Korrupt — 6. Dezember 2008 @ 00:23
Den Thread hatte ich eigentlich als erledigt abgehakt, nachdem ich die schwaechlichen st.’schen Argumentationsversuche mit ein paar, ach, mi einem gezieltem Schuss meiner argumentativen schweren Artillerie in sich zusammenbrechen liess, aber nun fiel mir noch eine offene Frage ins Auge:
Was bedeutet eigentlich das “Lego-Prinzip” in Bezug auf Frauennasen? Dass sie selbige zusammenstecken? Dass sie modular aufgebaut sind? Dass sie Knubbel haben oben drauf und Loecher unten? Oder dass sie einfach nur aus hartem Plastik bestehen? Und was hat das alles mit stinkenden Punkern zu tun?
Kommentar von madchiq — 7. Dezember 2008 @ 13:37
Das sind zwei Fragen, aber Du hast ja auch kein Mathe studiert, sondern etwas, was Dich soviele Fragen stellen laesst.
Und: Ja!
Pingback von just madchiq! » Blog Archive » Riots ufern aus — 11. Dezember 2008 @ 00:27
[...] J. einen nun nicht mehr eindeutig zu identifizierenden Autonomen schwer zurichtete. Spaeter wird versucht, die Tat zu verharmlosen. Die ueblichen Verschleierungstechniken in Bezug auf temporaere und [...]